מי אתה ניתוח טכני?! פרק ב
פוטנציאל התשואות
בסופה של הרצאה הפנתי לציבור את השאלה הבאה: מעכשיו, מהו שוק ההון בשבילכם?!
התשובות היו מרתקות. תשובתו של חיים – אברך חסידי מוכשר – תפסה אותי במיוחד. לטעמו שוק ההון הוא "בקעה מלאה דינרי זהב".
[בקעה מלאה דינרי זהב, זהו ניב הלקוח מחז"ל. חז"ל מספרים על רבי שמעון בר יוחאי שפנה לבקעה: בקעה, בקעה, התמלאי דינרי זהב. לאחר מכן אמר לתלמידיו: אם זהב אתם מבקשים, הרי זהב. טלו לכם!]
אכן מבחינה מסויימת שוק ההון הוא בקעה מלאה דינרי זהב. מידי יום נכנסים לבורסה מיליוני אנשים וזורקים את כספם בלי לדעת איך היום יגמר. לכאורה כל כך פשוט לבוא עם שקיות פח אשפה גדולות ולאסוף. אבל… זה אפשרי?
מנתחים טכניים סבורים שזה אפשרי! אפשרי לחזות בהסתברות גבוהה את עתיד הגרף. אם אכן ניתוח טכני יודע לזהות בהסתברות מסוימת את עתיד הגרף, למעשה מנתח טכני מחזיק ב'מכרה יהלומים' הגדול בהיסטוריה!
צפייה מהצד בגרפים מראה, כי השווקים מאוד תנודתיים. מי שיודע לרכב על הגלים לקנות בזול ולמכור ביוקר, יכול לגרוף בקלות כמה אחוזי תשואה מידי יום וזאת בתרחיש סולידי. אם כן אין סיבה שמנתח טכני לא יראה תשואה יומית של כמה אחוזים לפחות.
כדי לסבר את האוזן, נמחיש: משקיע שמרוויח כמה אחוזים ביום, אחרי חצי שנה הוא עשיר קטן. אם למשל הוא התחיל להשקיע סכום צנוע של 10,000$ וכל יום הרוויח כ5% תשואה, לאחר חצי שנה יהיו ברשותו כבר 6 מיליון דולר. אבל זה באמת קטן עליו כי כבר בסוף אותה שנה הוא יהיה עשיר העולם. ובשנה שלאחר מכן לא יהיה מספיק כסף בעולם עבורו…
אחוזי הצלחה
מתוך ניסיון לדלות קצה חוט ממנתחים טכניים. ניסנו לשאול את השאלה הבאה: כמה אחוזים מתוך סך העסקאות מורווחות?!
מנתחים טכניים לא אוהבים את השאלה הזאת. גם אם נצליח לחלץ תשובה ממיעוטם, התשובה לא תהיה זהה.
"תראה, 51 אחוזים מהעסקאות מורווחות" ענה מנתח טכני אחד. "אבל זה לא מדויק להסתכל על זה ככה. כי עסקאות מופסדות מפסידות מעט, כי מניחים סטופ לוס קצר. וברווחים מרוויחים הרבה, כי לא יוצאים לפני הזמן"
ההרגשה מול טיעונים מסוג כזה, היא חוסר אונים. קשה לעכל את השטות שבאמירה הזאת, כעת עוד נצטרך להסביר למה היא מופרכת?!
אבל ננסה להסביר במילים פשוטות מדוע לטיעון אין אחיזה במציאות.
נתחיל מכך שלדבריו 49% מהפעמים הינו טועה באסטרטגיה כלומר הוא היה סבור שהמנייה תעלה אך היא ירדה או להיפך. אם אתה טועה כל כך הרבה פעמים סביר להניח שאתה גם טועה פעמים רבות בקביעת מחיר הסטופ להפסד.
כלומר, כמה פעמים הטכני יוצא מפוזיציה בהנחה שהעסקה הייתה כושלת ומייד לאחר היציאה המנייה חוזרת לעלות?!
וכנ"ל גם ברווח איך טכני יודע מתי לצאת ברווח, אולי נקודת היציאה ברווח היא מוקדם מידי?!
קשה להתמודד עם כל מיני נוסחאות מוזרות לצאת אחרי רווח של 10% או הפסד של 2%, כי זה לא עובד כך. אולי נאמר אם כך שכדאי להיכנס לכל עסקה עם סטופ הפסד 2% וסטופ רווח 10%?!?!…
הגרף לא מנוּוט על ידי הטכניים! הוא הולך בדרכו שלו שונה מכל תכנון.
ומה לגבי הגדרת הזמן לאחזקת הפוזיציה. כמה טכני מוכן לחכות? לפי איזה פרמטר נקבע הזמן?!
אין אפשרות במסגרת המאמר לרדת לכל הרזולוציות ולהפריך כל אסטרטגיה. את זה נשאיר לקוראים החכמים לעשות בעצמם.
אך נוסיף את הנקודה הבאה. מנתח טכני הצודק ב 51% מהפעמים. אין הכרח שיש לו יתרון על השוק. למעשה זאת הטלת מטבע לכל דבר. סוחר שאוחז ב 51% עסקאות מורווחות, יש לו סיכוי טוב בקרוב לרדת ל49%.
אם כך הוא לא צריך להשקיע שעות לצייר ציורי "ראש כתפיים", "ספל וידית", "דגל ודגלון", "צלב הזהב והמוות" תמיכות מגמות ונפח שוק, כל שעליו לעשות זה להיכנס לשוק באקראיות ולקוות למזל טוב.
תשואות טובות
עיקר התשואה החיובית ששוק ההון רושם מגיע מחברות מעטות שעולות הרבה מתחתית המדד לראשית הרשימה.
את התשואות היפות באמת, סוחר טכני לא יוכל להשיג. ניקח את מניית אנבידיה כדוגמא, זאת מנייה שהמריאה ושום כלל של טכני לא מתיימר לזהות כזה מרוץ.
מה עוד שסוחר טכני כל הזמן קונה ומוכר. כך לעיתים הוא "נתקל" במנייה שהיא בעתיד הקרוב תנסוק, אך הוא כהרגלו למכור מהר גם את האחזקות הטובות מוכר מהר לפני שיניבו את התשואה הגבוהה. וכך הוא "מתענג" בקלחת של עוגמת נפש כ"בונוס" על שמכר את המנייה לפני תקופה של עליות חסרות רחמים…
רק משקיע פאסיבי זוכה להנות מתשואה כמו זו של אנבידיה. ישנם מעטים מאוד שהצליחו לזהות השקעות טובות בתחילת דרכם ונכנסו להשקעה עם חלק גדול מהתיק ולא ממשו רווחים מוקדם. מי שלא מחזיק במדד, סיכוי קלוש שיצליח לתפוס את 'מניית העשור'.
לקריאה נוספת מאמר 'מניית אנבידיה'.
תשואות נמוכות
אחד הכשלים שיש בשיטת ניתוח טכני, הוא בכך שהשיטה מזהה זמן כניסה ויציאה מפוזיציה באיחור. כך סוחר טכני יחליט על כניסה לעסקה רק אחרי 'זיהוי מגמה'. למשל, טכני יכנס לעסקת "קנייה" אחרי שיזהה מגמת עלייה. כמו כן טכני יצא מהעסקה בנקודת התנגדות או לאחר זיהוי מגמה של ירידה.
למעשה, נוצר מצב שמנתח טכני נכנס לאחר שכבר החלה העלייה ויוצא מהעסקה אחרי שכבר החלה הירידה. כך עובד בסיס השיטה. יוצא שגם כאשר מנתח טכני צודק, עדיין הוא עשוי להפסיד ועל כל פנים לא להרוויח מספיק.
בעבר יצא לי לראות מנתח טכני שעשה סקירה שבועית על התיק שלו והוא התגאה במיוחד בעסקה מסוימת שרכש בדיוק בתחילת העלייה ויצא במדויק לפני הירידה.
זה יפה מאוד, אבל זה עניין של מזל. ניתוח טכני לא מתיימר לזהות דבר כזה. כבר סיכמנו בשלהי פרק א' בסדרה, על מזל אין מה לדון.
זמן
הבורא יתברך שמו ברא את עולמו מתוחם בגבולות וכך לכל רווח ופעולה יש 'עלות אלטרנטיבית'.
לדוגמא, אם רכשנו פיצה ב-50 ₪, זה במקום ש-50 השקלים הללו יתווספו לחיסכון לכל ילד. אין אדם בעולם עם כמות בלתי מוגבלת של 50 ₪.
דוגמא נוספת אם הלכנו לטיול זה במקום ללמוד תורה באותה שעה. אין אדם שמתהלך בעולם בלי קצבת זמן.
בהשקעות ה"זמן" הוא פקטור משמעותי. לעיתים רבות משקיעים מעדיפים השקעה בשוק ההון על פני השקעה בנדל"ן רק בגלל הזמן שדורשת השקעה בנדל"ן.
אם ניתוח טכני לוקח מאיתנו שעות שיכלנו לעבוד/לסחור בהם ולקבל משכורת יציבה, צריך לחשב את הכדאיות מחדש. הזמן הוא המצרך היקר והמבוקש ביותר גם בתפיסה כלכלית. גם כאשר אדם עושה עסקה רווחית ככל שתהיה, זה עולה זמן. זמן שהוא יכל להרוויח בו משה אחר. (חז"ל התייחסו לנקודה הזאת פעמים רבות, אחת מהן זה לגבי מצווה שיכולה להיעשות על ידי אחרים במסכת מועד קטן דף ט)
הצצה על גרף מדד S&P 500 מגלה שהגרף מושפע מ2 גורמים: ערך וזמן. וכך המדד מניב 10% בשנה. 10% מייצג את הערך ושנה מייצג את הזמן.
אדם שיציע תשואה של 20% אבל ב3 שנים, זאת הצעה "לא מפתה". מאידך אדם שיציע 10% בחודש זאת הצעה מפתה מאוד. (הסיבה שנקטתי 10% בחודש היא כי במקום מסוים הוצעה "הצעה קונקרטית" כזאת. אם קיבלתם הצעה כזאת, עדיף לכם להניח מראש את כספכם בפח האשפה. כך תחסכו מעצמכם חלק ניכר מעוגמת הנפש.)
על הפרק הראשון הגיב אחד הקוראים: "יש לי 8 שעות שאני בין כה על המקלדת".
קורא יקר! אם יש לך 8 שעות על המקלדת, תוכל להעשיר בהם בתחומים רבים. יש היום קורסים חינמיים של לשכת התעסוקה. ואם אתה צדיק, יש שיעורי תורה. אין מונח כזה 'זמן פנוי'.
אם הטכני הוא תחביב, דיינו. אך באמת זה לא תחביב אלא יותר טרדה מעיקה. זהו משחק בכסף אמיתי שאין מי ששמח להפסיד.
מנתח טכני לעיתים עשוי לעבוד רק בחצי משרה מפני שהעיסוק בניתוח טכני מאלץ אותו לפנות לכך זמן, את הפער הזה הוא יצטרך להשלים בתשואה. אחרת זהו עסק לא משתלם. בנוסף הדבר פוגע באפקט ריבית דריבית, כי מה שנמשך מההשקעה למחייה זה שכר חודשי שלא מניב.
הזמן שמנתח טכני ביטל מעבודתו כדי להתעסק בניתוח טכני, הוא שווה ערך להפסד. כי אי רווח שווה להפסד. אנשים נוטים להתנגד התנגדות עזה להפסד, אך מתייחסים בשיווין נפש ל'מניעת רווח'. בעוד שהפסד ומניעת רווח הינם שווים. (עם זאת כדאי לעיין בשולחן ערוך סימן תקלט סעיף ה)
הטיות קוגניטיביות
מנתח טכני חשוף להרבה הטיות פסיכולוגיות כמו 'שנאת ההפסד' אבל ישנם 2 הטיות ייחודיות שהטכני עלול ליפול בהם.
האחת נקראת בשם "אפופניה" (קישור) ההטיה גורמת לראות דפוסים או הקשרים, בתוך מידע אקראי או חסר-משמעות. כך אפשר לראות פני אדם בסלע וכו'.
והשנייה נקראת בשם "כשל המהמר" (קישור) ההטייה גורמת למהמר לחשוב שאם הוא לא זכה עד עכשיו, כעת סיכויו לזכות רבים יותר.
אך ישנם הטיות נוספות שהטכני עלול להיחשף אליהם כמו הטיית אישור.
בריאות הנפש
בנוסף לעוגמת הנפש שהיא לחם חוקו של הטכני, הטכני גם נאלץ כל הזמן לצרוך רעש. (מאמר מהסולידית) בעוד משקיע פאסיבי מנטרל רעש ולא צריך לצרוך חדשות.
נוסף לכך יש להביא בחשבון שניתוח טכני כמו שאר ההימורים זאת התעסקות ממכרת.
ישובו של עולם
פרנסה מיגיעה אישית היא ערכית. בכל עבודה ניתן למצוא סיפוק והבאת תועלת לעולם, לעומת זאת ניתוח טכני, זהו עיסוק שאינו מביא תועלת לעולם וקשה למצוא בו סיפוק.
בעוד רבי יוסף מחנך בת"ת, יואל מרחיב דירות וג'קי מהנדס תוכנה. עופר המנתח טכני מנסה את מזלו בבהייה ממושכת במחשב.
חז"ל פסלו את המהמרים לעדות. וכך פסלו את המשחקים בקוביא ומפריחי יונים לעדות.
ב' סיבות אמרו בזה: האחת היא שהמהמרים הם גזלנים כי אין הצד שכנגד גומר בליבו להקנות.
אך הסיבה השנייה והרלוונטית היא, שאינן עסוקים ביישובו של עולם.
כדי לפסול את המנתחים טכניים לעדות, נצטרך למצוא מנתח טכני שהעיסוק בניתוח טכני זהו כל עולמו. וכמובן צריך לדון על כך בבתי המדרשות. אבל להציף את הנושא גם מהפן הזה, זה חשוב.
גילוי נאות: כותב המאמר אינו יועץ השקעות.
בוחן פתע:
מה תעדיפו?!
- להמשיך לממן את היאכטה למנהל בית ההשקעות!
- לשלם דמי ניהול זולים!!
מחכים ומונגש, כמו שאר החומר הנהדר שלך!
תודה רבה!
לאחר שקראתי את שני הכתבות שיוצאים חזק נגד המשקיע הטכני
ברצוני לשאול האם אפשר לשלב בין המשקיע הטכני לפאסיבי לטווח ארוך
ואסביר לפני קניה של מניה לבצע ניתוח טכני של המניה ואז לקנות לטווח ארוך כמו פאסיבי
כמו שגר ושלח
או שכדאי רק לקנות מדדים ולהנות מממוצע לא למעלה לא למטה
רוב המניות/ החברות הגדולות שהיו בסנופי ב20 שנה האחרונות – קרסו או נעלמו כליל. נשארו מעטים.
להשקיע במנייה לטווח רחוק מאוד זה לא חכם במיוחד. לעומת זאת להשקיע במדד לטווח רחוק זה חכם, המניות במדד מתחלפות כל הזמן.
נ.ב. כמובן שיוצא מן הכלל מי שמנתח ו/או מבין וסוחר לפי התנודתיות במניה.
לא נעים להגיד אבל הטעות שלך ושל עוד הרבה כמוך היא שכנראה לא למדתם מה זה ניתוח טכני .
למה לא להגיד בענווה זה נורא קשה ומורכב וזה מתאים לחלק מסוים של האנשים ולרוב האנשים זה לא מתאים ?!
חחחח
בדיוק כמו כל העלונים של הגמ"חים שמסבירים למה לא כדאי לך להשקיע לטווח ארוך בשוק ההון
רק להפקיד אצלם…..
אני לא מבין את הנושא מי שזה עובד לו ומרויח כסף שיהנה
השאלה המרכזית היא למה מישהו שעובד לו בצורה אחרת צריך לדרוך על הצורה השנייה
התחלתי ללמוד ניתוח טכני למעשה למדתי הרבה יחסית במשך השנים.
הבעייה שגיליתי די מהר שאין שיטה כזאת שנקראת ניתוח טכני.
נוסף על כך כמות השטויות שנשפכת בקורסים האלו מקשה עליך לעמוד בעומס גם אם אתה טיפש גדול.
מוסיף ציטוט מפרק עתידי בסדרת "מי אתה ניתוח טכני?":
"ניתוח טכני, בפועל, כולל מאות ואף אלפי שיטות שונות – כאשר כל סוחר מפתח לו שיטה אחרת.
כל שיטה שמה דגש שונה: על טווח הזמן, על כוחות ההיצע והביקוש, על ניתוח צורת הגרף, על כלים סטטיסטיים (כמו ממוצע נע, פיבונאצ’י, התפלגות), ועל אופן השימוש בפקודות כמו סטופ־לוס. גם טווח ההשקעה והיחס לנתונים משתנים מסוחר לסוחר.
ככמות הקורסים, כך כמות השיטות. בכל קורס ניתוח טכני לומדים חומר אחר לחלוטין. וכך בעוד שישנם מנתחים טכניים שיתייחסו ברצינות למראה גרף מסוים, אחרים לא ימצאו בו עניין.
כן, אין שיטה אחת מוסכמת הנקראת "ניתוח טכני" ואין נוסחה אחידה שכל המנתחים הטכניים מיישמים. יש דרכים שונות שיצרו לעצמם "אוהדי הגרף", ולכל שיטה – מבט שונה על אותם נתונים.
זה מדהים להיחשף לעובדה שבזבזנו זמן ואנרגיה כדי להוכיח חוסר תועלת של דבר שלא קיים."
חשוב לי להוסיף רק שאני מאוד מעריך את עבודת הקודש שאתה עושה , וכל מה שכתבתי הוא לא אישי כלפיך אלא לגוף הטיעון .
תרשה לי להציג את הדברים מההסתכלות שלי.
המאמר מתייחס לכמה נקודות לגבי ניתוח טכני, אך ההשוואה היא לא מול צורת המסחר השניה שזה ניתוח פונדמנטלי.
קודם כל אסביר מה זה ניתוח טכני ומה התוחלת.
הרעיון שעומד מאחורי ניתוח טכני הוא פשוט, המנתח מנסה לזהות על הגרף תהליכים שעומדים לקרות או שמתחילים לקרות והוא מנסה להצטרף ולרכוב על הגל.
איך התהליכים האלו מתחילים לקרות? פשוט מאוד, משקיעים גדולים, בנקים, חברות השקעות, רואים פוטנציאל בחברה מסוימת ביחס לתמחור שלה בשוק, ואת זה הם רואים על ידי מומחים שמנתחים את החברה ואת המוצר ועל ידי כלים לניתוח חברות שלסוחרים הרגילים אין.
אבל, בגלל שמדובר בחברות גדולות מאוד עם כסף ענק, הם תמיד ישאירו טביעות אצבעות, ואת זה המנתח הטכני מנסה לזהות על ידי כלים מסוימים ולהצטרף לגדולים האלו, עד שהוא רואה שהמומנטום נחלש, שזה אומר שמבחינת המשקיעים הגדולים החברה כבר מתומחרת במחיר הוגן או עודף והם מתחילים לצאת.
כך שבמקום מסוים המנתחים הטכנים מסתמכים על המנתחים הפונד' הגדולים ביותר ולא על הניתוח של הסוחר בעצמו.
והתוחלת?! היא אכן עובדת בצורה סטטיסטית, שזה אומר שבסוף של יום אם הרווחת כסף, וזה קורה בצורה שיטתית לא משנה מה אתה עושה ומה הסיבה, תמשיך ככה ותרוויח… מדע הסטטיסטיקה הוא מדע מפותח והוא אחד מהמקצועות המורכבים ביותר ללימוד בכל מקום.
למשל, חברות הביטוח שהם מהחברות הרווחיות ביותר מרוויחות אך ורק בגלל הסטטיסטיקה, שזה אומר כמה אני צריך לגבות מכל אחד, כמה אנשים לא יתבעו את הביטוח, כמה אנשים כן, מה ממוצע גובה התביעה. ובסופו של יום לצאת עם רווח.
ועכשיו לגופה של הכתבה:
1 אחוזי ההצלחה. כל מה שכתוב רלוונטי גם למנתח פונד', מתי הזמן הנכון להיכנס? אולי המניה תרד עוד? מתי הזמן הנכון לצאת? אולי המניה תעלה עוד. מתי אתה מבין שטעית נכון זה לא נמדד באחוזים של ירידות אלא בזמן?! וזה יכול לקרות גם אחרי 40% של ירידות, לא?. מנתח פונד' תמיד נכנס בתחתית ויוצא בשיא? או שגם הוא נכנס ויוצא לא בדיוק…. ולגבי אחוזי ההצלחה כבר התייחסתי למעלה, אך בכל מקרה אם האחוזי הצלחה שלו 51% לאורך זמן והוא מרוויח בכל עסקה יותר מאשר מפסיד, בסופו של יום הוא מרוויח וזה מה שמעניין את כולנו. כמה אחוזי הצלחה יש למנתח פונד' על פני מנתח טכני? לפי הדברים אני מבין שמנתח פונד' מצליח לבחור את הבחירות הנכונות כנראה בטווח של 80%, אשמח לקבל פרטים עליו.. בנוסף, גם בניתוח פונד' קיימים עשרות שיטות ומה שאצל אחד מציאה אצל השני זה בזבוז, וכל אחד בטוח שהוא צודק במידה שווה, ואם כולם היו חושבים אותו דבר לא היה שום הזדמנות להרוויח משוק ההון כי תמיד התמחור היה נכון. מה שבטוח, שהמשקיעים הכי גדולים חושבים שהחברה לא שווה בפונד' והראיה שהיא מתחת לשווי שלה, ורק זלמן או בוריס הגאון הצליח לעלות על משהו שאף אחד לא עלה חוץ ממנו ולקנות את המניה בחסר כי יש שם פונטציאל עצום…
2 תשואות נמוכות. הנכתב פשוט לא נכון. מנתח טכני עם הוא סוחר בסווינג של שבועות הוא בהחלט יכול לקחת את כל העליה של אינבדייה. ומי שסוחר בטווח יותר קצר כנראה שהוא בטוח שהוא ירוויח יותר ככה. לא חושב שמנתח פונד' יכל לזהות את העליה לפני מנתח טכני.
3 זמן. גם פה אין שום הבדל בין טכני לפונד', גם מנתח פונד' צריך לשבת להשקיע המון זמן להכיר את החברה, את המוצר, את המתחרות, את הביקוש והיצע, את הטרנד בשנים הקרובות, את המצב העולמי וכו'. הוא צריך להיות מעודכן בכל שינוי ובכל פיתוח של מוצר שיכול לאיים על החברה שהוא מחזיק. בקיצור הוא משקיע לא פחות זמן… וסוחר טכני שהחליט לסחור בתוך יומי זה כבר החלטה שלו ולא קשורה להשוואה בין טכני לפונד'.
4 הטיות, קיים גם אצל מנתח פונד' במידה שווה.
5-6 כנ"ל. גם סוחר פונד' צורך כל הזמן חדשות ועדכונים בצורה ממכרת כדי לנתח כל השלכה על החברה שהוא מחזיק.
לסיכום, כל הנ"ל נכון בין מסחר עצמאי לבין השקעה פאסיבית במדדים וכו'. אבל הגישה וההשוואה בין טכני להשקעה פאסיבית פשוט מעוותת. התוצאה תהיה שווה אם ההשוואה תהיה בין מנתח פונד' לבין השקעה פאסיבית.
נ.ב כל הכבוד על העשיה הברוכה שלך ועל העזרה שאתה נותן לכלל ציבור בני התורה, יישר כח.